Что такое точки? Правила игры Новости Игровая комната Интервью Теория Архив игр

Интервью игрока в точки Александра Воротнева

Александр Воротнев, Dog, точки

Александр Воротнев - капитан сборной Центрального Федерального Округа России.

Игровой ник: AlexVorotnev, Dog.

- Здравствуй, Саша, расскажи о себе, сколько лет, откуда ты, чем занимаешься?

Всем привет, я Александр Воротнев; ник - AlexVorotnev иногда Dog. Мне 25 лет. Родился, учился, работаю и живу в г. Воронеж, РФ. В данный момент работаю согласно полученному диплому (Филологический факультет ВГУ) - преподаю руский язык и литературу в средней школе №4 города Воронежа. Параллельно подрабатываю водителем такси и курьером.

- Чем тебя привлекли точки? Когда и почему начал в них играть?

В своё время играл в школе и во дворе. Был хорошим игроком. Играть начал, потому что игра была популярна в школе, да и во дворе народ немного поигрывал. Примерно с 2002 года не играл вплоть до конца апреля 2010 года, когда случайно обнаружил приложение "Точки" в Контакте. Был этому очень рад и решил вспомнить былое. Первую свою игру в данном приложении сыграл с игроком, чей рейт был вдвое выше моего. В итоге, правда, проиграл, но с небольшим отрывом. В данном приложении сыграл чуть более 1000 игр, максимальный рейтинг был 1600+. В принципе я был хорошим средне-сильным игроком! Средний рейт был 1450-1550. Сыграл бы ещё больше игр - если бы приложение не стало сильно глючить. С "Точек" контакта перешёл на Zagram.org - хороший сайт для игры в точки. Со временем туда перекочевало большинство игроков контакта.

- По-твоему, любой человек может научиться в них хорошо играть? Для этого обязательно хорошее аналитическое мышление или наоборот интуиция?

Думаю, что большинство игроков могут дойти в точках до очень хорошего уровня. Я пока до него не дошёл. Считаю, что аналитическое мышление здесь необходимо, как, впрочем, и в любой логической игре. Насчёт интуиции... В "Точках", мне кажется, она поможет в очень редких случаях, и то не факт, что эти случаи будут!

- Развивают ли точки по-твоему или это просто один из вариантов убить время? Что именно по-твоему развивают точки и что они дали в этом плане тебе?

Я считаю, что Точки, как и любая логическая игра развивает. Они развивают логику, мышление, память, умение анализировать ситуацию(ии), спокойствие и сдержанность (в некотором роде), а также коммуникативные навыки. Лично мне точки дали возможность немного потренировать память, пообщаться с хорошими людьми, возможность приятно провести время.

- Каковы твои цели в точках? Есть желание постоянно соревноваться в турнирах или это просто хобби для себя? Как видишь вообще развитие игры, понял ли ты её для себя полностью?

Каких-то конкретных целей я не преследую, мне просто нравится игра. Я с удовольствием в нее играю, когда желание совпадает с настроением. Желание играть в турнирах и соревноваться есть. Хотя для меня эта игра, преимущественно, хобби, способ хорошо провести время. Развитие игры я вижу в своего рода рекламе. Хотя, на фоне Го будет трудновато вырваться на действительно широкую арену. Думаю, на это уйдёт много времени. А жаль, я считаю, что Точки - это хорошая алтернатива Го.

- Больше отдаёшь предпочтение шаблонам в игре или импровизируешь?

В моей игре соотношение "шаблонная игра" к "импровизации" примерно равно 70%/30%. Периодически 60%/40%. В небольшом количестве игр - 40%/60%. Думаю, что всё это связано с тем фактом, что во многих ситуациях на игровом поле приходится делать "шаблонные" ходы по причине именно этой игровой ситуации. Импровизировать пытаюсь, когда играю с более сильными игроками (но не со всеми, ибо стиль некоторых игроков мне не совсем ясен).

- Что лучше: блиц или классика и почему?

Классика или блиц?! Думаю, что играть надо и то, и то - будет развитие идти активней! Лично мне нравилась, если можно так выразиться, "контактовская классика" (5мин в запасе, 15 сек на ход) или полублиц (1мин в запасе и 9сек на ход). Сейчас у меня как-то нет каких-либо точных предпочтений в игре! Повторюсь: "когда есть возможность и настроение - я просто с радостью сыграю".

- Точки часто сравнивают с математикой, шахматами, жизнью... что скажешь по этому поводу? Насколько серьёзна игра и её потенциал, массовость? С чем бы ты их сравнил?

Насчёт сравнений с жизнью и с математикой - может быть и можно найти какие-то схожие моменты, но я как-то сходу их не особо вижу, а вдаваться в "Мыслителя" по этому поводу что-то не хочется. С шахматами сходства имеются, в проявлениях тактики, стратегии, анализа ситуации. Лично я бы больше сравнил "Точки" с Го. "Точки", на мой взгляд упрощённая или "искажённая версия" Го.

- Что, на твой взгляд, главное в точках?

В данной игре главное внимание, концентрация, сосредоточенность, анализирование ситуации.

- Какие частые ошибки новичков ты бы отметил и что посоветуешь новичкам вообще?

Основные ошибки - невнимательность, отсутствие увлечённости/заинтересованности в игре из-за мнимой простоты игры. Посоветовать могу следующее: если будет желание хорошо научиться играть - НАУЧИТЕСЬ, ДЛЯ ЭТОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО пройдите "задачник" из 4х уровней сложности (он поможет избегать многих мелких глупых ошибок). Конечно же, будьте внимательнее; думайте над своими ходами; анализируйте свои ходы и ходы противника; не забывайте, что игровое поле больше, чем кажется...

Интервью других игроков

Психологические советы Флеш игры для взрослых Секреты саморазвития